Bapa dan ibu Syed Saddiq Syed Abdul Rahman memberi keterangan bahawa anak mereka ditekan untuk menyokong perdana menteri ketika itu Muhyiddin Yassin.
Ibu dan bapa bekas menteri belia dan sukan itu memberi keterangan demikian semasa perbicaraan hari ini terhadap Syed Saddiq berhubung dakwaan penyelewengan dan pengubahan wang haram lebih RM1 juta dana daripada sayap Pemuda Bersatu.
Bapa ahli parlimen Muar itu, Syed Abdul Rahman Alsagoff memberitahu Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur mengenai tekanan yang didakwa diterima anaknya.
“Sejujurnya saya katakan bahawa sokongan kepada Muhyiddin ketika itu adalah tipis (pada 2020) dan sudah pasti anak saya akan dianiaya kerana politiknya tidak sehaluan dengan Tan Sri (Muhyiddin).
“Saya tahu anak saya tegas dan berintegriti tinggi dan saya menasihatkan dia untuk terus maju dan mengekalkan pendirian yang kukuh dan jujur,” kata Syed Abdul Rahman semasa pemeriksaan balas oleh peguam bela Gobind Singh Deo.
Apabila Gobind bertanya sama ada Syed Saddiq disiasat untuk memaksanya menyokong Muhyiddin, saksi itu bersetuju.
Ibu tertuduh Sharifah Mahani Syed Abdul Aziz pula memberi keterangan bahawa pegawai SPRM, yang menyoalnya sebagai sebahagian daripada penyiasatan terhadap anaknya, telah ‘menasihatkan secara berseloroh’ supaya menasihatkan anaknya supaya menyokong kerajaan PN ketika itu pada 2020.
“Sebagai seorang ibu, hati saya tersentap apabila pegawai (SPRM) memberitahu saya adalah lebih baik jika saya menasihati anak saya supaya mengikut sahaja kerajaan yang ada sekarang supaya saya dan suami tidak disiasat lagi,” dakwa Sharifah. .
“Sebagai ibu, saya sayangkan anak saya dan tahu pengorbanannya, ia bukan mudah, saya anggap anak saya sudah menjadi mangsa politik,” katanya ketika memberi keterangan.
Menjawab soalan Gobind sama ada Syed Saddiq ditekan untuk menyokong kerajaan ketika itu di bawah Muhyiddin, dia turut bersetuju.
Dia mendakwa Syed Saddiq telah menyatakan kebimbangan terhadap kebajikan dia dan suaminya terhadap siasatan itu, memberi amaran kepada mereka bahawa pihak berkuasa akan menyiasat mereka berhubung keputusan politiknya.
Pesara guru itu memberi keterangan bahawa dia mengalami tekanan daripada pegawai SPRM yang bertanya kepadanya tentang punca pendapatannya daripada memberi tuisyen, kerana dia takut kehilangan pencennya akibat daripada kejadian itu.
“Saya dapat (diagnosis) kanser pada Julai 2020 kerana tekanan yang saya lalui,” kata saksi pendakwaan ketiga itu.
Gobind memaklumkan hakim perbicaraan Azhar Abdul Hamid bahawa keterangan ibu dan bapa Syed Saddiq itu selaras dengan hujah pembelaan bahawa kes terhadap Syed Saddiq adalah untuk memaksanya menyokong kerajaan.
Muhyiddin merupakan presiden Bersatu. Syed Saddiq pernah menjadi ketua pemuda parti itu sebelum dipecat pada akhir 2020 dan seterusnya menubuhkan parti politik Muda.
Semasa pemeriksaan balas oleh timbalan pendakwa raya Wan Shaharuddin Wan Ladin, Syed Abdul Rahman, 69, mengaku tidak mendengar secara peribadi sebarang dakwaan ugutan terhadap anaknya.
Bapa itu berkata bahawa dia menduga daripada raut wajah anaknya yang bermasalah bahawa dia menghadapi pendakwaan politik.
Semasa disoal Wan Shaharuddin, Sharifah, 62, mengakui pegawai SPRM yang menyoalnya ketika itu tidak menyebut nama Muhyiddin.
Dia memberi keterangan bahawa ia berdasarkan ketakutan dan kebimbangannya sebagai seorang ibu terhadap keselamatan dan kebajikan anaknya.
Syed Saddiq bincang ‘naratif’ kehilangan RM250k – pegawai SPRM
Terdahulu semasa prosiding hari ini, pegawai penyiasat SPRM Mohd Taufik Awaluddin memberi keterangan bahawa bukti forensik pada mesej dalam kumpulan WhatsApp menunjukkan Syed Saddiq membincangkan naratif yang ingin dikongsi dengan media mengenai kes kehilangan RM250,000.
Pada 17 Julai 2020, SPRM menahan Syed Saddiq selama 11 jam berhubung laporan yang dibuatnya beberapa bulan sebelumnya pada Mac mengenai jumlah kira-kira RM250,000 yang didakwa dicuri dari rumahnya.
Pengasas Muda itu mendakwa kebanyakan wang yang hilang adalah untuk membiayai pengubahsuaian rumahnya di Petaling Jaya. Daripada jumlah yang hilang itu, RM90,000 miliknya, manakala RM50,000 milik ibunya dan RM70,000 bapanya.
Semasa pemeriksaan semula oleh Wan Shaharuddin, Taufik berkata bukti forensik dibuat berdasarkan pengekstrakan mesej WhatsApp daripada telefon bimbit Rafiq Hakim Razali, penolong bendahari sayap pemuda Bersatu.
Pegawai SPRM itu berkata telefon bimbit itu dirampas sebagai sebahagian daripada siasatan laporan polis yang dibuat oleh Syed Saddiq dan ibu bapanya berhubung kehilangan RM250,000.
Dia memberi keterangan bahawa perbincangan naratif itu berlaku dalam kumpulan Whatsapp bertajuk “Value Add”.
“Pada peringkat awal, Syed Saddiq memberitahu dalam kumpulan Whatsapp bahawa wang itu adalah dana budi bicara yang dipohonnya sebelum ini, kemudian dia berbincang dengan ahli kumpulan lain apakah kenyataan yang perlu dibuat kepada media berhubung isu itu bagi menutup mulut orang ramai mengenai wang yang hilang dari peti besi.
“Pada akhir perbincangan dalam kumpulan WhatsApp ‘Add Value’, Syed Saddiq bersetuju dengan cadangan ahli kumpulan lain dan memutuskan untuk mengeluarkan kenyataan bahawa wang itu berasal daripada ibu bapanya serta dirinya sendiri,” dakwa Taufik.
Pegawai SPRM itu juga menjelaskan bahawa pertuduhan semasa yang dihadapi Syed Saddiq adalah berdasarkan penemuan yang dibuat oleh SPRM, selepas siasatan dimulakan berhubung kehilangan RM250,000.
Difahamkan, kes semasa pihak pendakwaan terhadap tertuduh tidak melebihi RM250,000 tetapi transaksi kewangan yang berasingan.
Gobind telah membangkitkan bantahan terhadap keterangan Taufik mengenai RM250,000 itu, berhujah ia tiada kaitan dengan kes yang dibicarakan dan hanya bertujuan untuk mencemarkan imej tertuduh.
Bagaimanapun, mahkamah telah memberitahu pihak pembelaan untuk membangkitkan isu itu semasa penghujahan lisan pada akhir kes pendakwaan.
Prosiding di hadapan Azhar akan bersambung esok.
Sebelum ini di Mahkamah Sesyen Kuala Lumpur, Syed Saddiq minta dibicarakan atas dua pertuduhan penyelewengan melibatkan RM1.12 juta dana daripada sayap pemuda Bersatu, Armada.
Bekas ketua Pemuda Bersatu itu juga mengaku tidak bersalah atas dua pertuduhan bersubahat dalam pengubahan wang haram, di mana setiap transaksi yang didakwa melibatkan RM50,000.
Mengikut dua pertuduhan bersubahat di bawah Seksyen 4(1)(b) Akta Pencegahan Pengubahan Wang Haram, Pencegahan Pembiayaan Keganasan dan Hasil Daripada Aktiviti Haram 2001, dia dituduh terlibat dalam pemindahan dana itu sebanyak dua kali, iaitu pada 16 dan 19 Jun 2018.
Pada setiap transaksi di Maybank Islamic Berhad, Taman Perling di Johor Bahru, dia didakwa telah memindahkan RM50,000 daripada akaun Maybank Islamic Bhd miliknya ke akaun Amanah Saham Bumiputeranya.
Empat pertuduhan itu kemudiannya dipindahkan ke Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur.
