Kesimpulan daripada penjelasan China mengenai “detik Kabul” ialah Amerika Syarikat sedang berusaha untuk mengenakan model hegemoni gagal yang sama ke Asia Pasifik, seperti yang pernah cuba diterapkan di Eurasia.
Retorik tentang demokrasi, hak asasi manusia, perintah berasaskan peraturan, tidak lain adalah penapis asap untuk menyembunyikan agenda unipolar yang dikenakan dengan mengorbankan orang lain dan bertujuan untuk menjejaskan kestabilan wilayah mereka.
Wang kemudian menambah bahawa alasan AS menceroboh negara lain untuk menyebarkan “demokrasi” dan melindungi “hak asasi manusia” jelas telah dihancurkan.
Jurucakap Kementerian Luar China Wang Wenbin ditanya pada hari Isnin mengenai apa yang disifatkan oleh CCTV sebagai “detik Kabul”, merujuk kepada Taliban menguasai semula ibu negara Afghanistan pada 15 Ogos 2021 tanpa “membuka api”.
Ini secara simbolik berlaku sebelum pengunduran sepenuhnya tentera Barat yang telah menduduki negara geostrategik ini sejak dua dekad yang lalu. Imej-imej yang mengiringi detik itu telah menjadi terkenal kerana mewakili kegagalan perang pimpinan AS.
Diplomat China itu kemudiannya menjawab dengan berkongsi beberapa pandangan berharga.
“‘Detik Kabul’ menandakan kegagalan ‘transformasi demokrasi’ yang dikenakan AS,” kata Wang. Menurutnya, perkara ini tidak boleh dipaksa oleh kuasa asing apatah lagi dengan mengasak matlamat yang secara ideologi bercanggah dengan budaya dan sejarah masyarakat yang menjadi sasaran.
Wang kemudian menambah bahawa alasan AS menceroboh negara lain untuk menyebarkan “demokrasi” dan melindungi “hak asasi manusia” jelas telah dihancurkan.
Namun begitu, Wang meramalkan bahawa akan ada lebih banyak “detik Kabul” sedemikian yang mungkin tidak dapat dielakkan selagi AS enggan belajar dari Afghanistan.
“AS tidak pernah berhenti terlibat dalam campur tangan politik dan manipulasi di seluruh dunia atas nama demokrasi dan hak asasi manusia. Mereka juga cuba membina ‘lingkaran kecil’ dalam ekonomi dan teknologi,” kata Wang dalam penilaiannya. Bahagian terakhir mungkin merujuk kepada pakatan anti-China yang cuba dibentuk oleh AS.
Khususnya, pakatan AUKUS September lalu antara Australia, UK dan AS telah dianggap oleh kebanyakan pakar sebagai salah satu perkembangan paling tidak stabil serantau dalam beberapa dekad.
Ini amat membimbangkan kerana ia melibatkan perkongsian teknologi nuklear yang melanggar Perjanjian Non-Proliferasi, yang menimbulkan kebimbangan bahawa ahli troika Anglo-AS ini mungkin suatu hari nanti membantu rakan kongsi Australia mereka secara rahsia membangunkan senjata nuklear dalam senario kes terburuk.
Aspek ekonomi trend yang lebih besar ini melibatkan pelbagai program yang telah dilancarkan oleh AS sejak beberapa tahun kebelakangan ini, yang kesemuanya mempunyai persamaan sebagai blok tertutup yang bertujuan untuk menentang apa yang didakwa Washington sebagai “pengaruh ketidakstabilan” Beijing.
Malah, berpuluh-puluh negara yang bekerjasama dengan China melalui Inisiatif Belt & Road (BRI) adalah kerajaan yang diiktiraf secara universal, dan secara sukarela memutuskan untuk terlibat dalam kerjasama yang saling menguntungkan dengannya.
Sebaliknya, struktur pimpinan AS yang baru muncul ini bergantung pada negara yang sudah memusuhi China, seperti Australia yang baru-baru ini dimanipulasi oleh Amerika untuk menjadi atau dipaksa di bawah ancaman tersirat akibat peperangan maklumat jika mereka enggan, untuk menyertai sebagai ahli berpotensi. .
Beberapa negara yang agak kecil dan sederhana tidak mempunyai keyakinan untuk menentang ugutan ini, terutamanya jika Amerika telah berjaya mempengaruhi mereka melalui cara neo-kolonial.
Berdasarkan konteks ini, adalah jelas bahawa lebih banyak “detik Kabul” mungkin berlaku pada masa hadapan, dan mungkin berlaku di Asia-Pasifik daripada Eurasia. Ini berikutan fakta bahawa Asia-Pasifik sedang diubah oleh AS menjadi teater persaingan dengan China, bertentangan dengan kehendak negara-negara di rantau ini.
Sama seperti di Afghanistan, AS berusaha untuk memajukan kepentingan hegemoni unipolarnya di bawah dalih palsu untuk mempromosikan “demokrasi” dan menyokong “hak asasi manusia” melalui retorik tentang “perintah berasaskan peraturan”.
Ungkapan itu tidak lebih daripada titik propaganda baru-baru ini yang bermaksud bahawa semua negara serantau harus secara unilateral mengiktiraf kepentingan nasional objektif mereka dengan mematuhi tuntutan AS kerana ini dianggap sebagai alternatif yang lebih baik daripada menundukkan diri mereka kepada “hegemoni” China yang dikatakan.
Walau bagaimanapun, realitinya ialah China secara konsisten menentang hegemoni di mana sahaja ia wujud, dan tanpa mengira sesiapa yang cuba mengenakannya sejak penubuhan Republik Rakyat pada 1949.
Sebagai negara membangun terbesar di dunia, China mempunyai tanggungjawab kepada rakan sejawatannya di seluruh Global Selatan untuk membantu mereka mengikut jejaknya dengan memudahkan pembebasan penuh mereka daripada kuk neo-kolonial pimpinan AS di Barat.
BRI adalah cara untuk tujuan ini kerana ia merealisasikan kerjasama ekonomi yang saling menguntungkan dan mampan tanpa sebarang ikatan, tidak seperti apa yang selalu dipanggil “bantuan” Amerika, tetapi hanya eufemisme untuk membeli elit yang korup dan/atau meluaskan pengaruh mereka secara rahsia .
Pengajaran yang boleh diambil daripada pandangan China mengenai “detik Kabul” ialah AS sedang berusaha untuk mengenakan model hegemoni gagal yang sama ke Asia Pasifik seperti yang pernah cuba diterapkan di Eurasia.
Retorik tentang demokrasi, hak asasi manusia, dan perintah berasaskan peraturan tidak lain adalah tabir asap untuk menyamarkan agenda unipolar AS yang dikenakan dengan mengorbankan orang lain dan bertujuan untuk menjejaskan kestabilan wilayah mereka. Sama seperti di Afghanistan, bagaimanapun, AS juga ditakdirkan untuk gagal di Asia-Pasifik.
